首页 资讯正文

“Craig是骗子” - 早期采用者证明了Wright声称的比特币地址所有权

zybury 资讯 2019-05-18 43 0 比特币区块链

5月16日,一名不知名的人向社交媒体发布了一条签名消息,内容涉及比特币地址,该地址被用作正在进行的Kleiman v.Wright诉讼中的证据。根据消息,该消息被证实是佛罗里达诉讼中使用的地址的合法所有者,该地址从未属于“Satoshi或Craig Wright”,并且曾经持有超过160,000 BTC。

比特币鲸鱼:'这个地址不属于Satoshi或Craig Wright'

自去年以来,Craig Wright一直在参与针对Kleiman家族的诉讼,该家族因涉嫌操纵现已死亡的Dave Kleiman的遗产而起诉他。Wright和Kleiman一起工作,Kleiman庄园和Dave的兄弟Ira指责Wright欺诈“价值超过110亿美元的比特币。”这是由于佛罗里达州诉讼中提交的大量文件和合同。提交给法院的一份具体合同名为图表11,显示了据称在英国信托中使用的各种比特币地址。

“Craig是骗子” - 早期采用者证明了Craig Wright声称的比特币地址所有权
佛罗里达州南区法院案例9:18-cv-80176的图表11

所谓的信任将保持不变,直到“监管问题”得到解决,可能是指当时比特币的监管未知数。然而,在2018年2月27日,几乎在案件曝光后不久,Wizsec Security发布了一个名为“Kleiman v Craig Wright:从未有过的比特币”的帖子,该帖子讨论了信托地址的合法性。

“Craig是骗子” - 早期采用者证明了Craig Wright声称的比特币地址所有权
来自16地址所有者的签名消息于2019年5月16日出现在社交媒体上。

Wizsec的研究得出的结论是,使用地址的唯一原因是因为有一次他们都有大量的BTC。安全研究人员还通过地址确定地址可能属于谁。有些钱包只是用于山。Gox冷库和其他人只是交易员,他们设法积累了大量的硬币。但是在5月16日,所列出的一个比特币地址的所有者 - 16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT - 向社交媒体发布了一条消息,声称拥有该地址。信息如下

地址16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT不属于Satoshi或Craig Wright。克雷格是个骗子和骗子。

“Craig是骗子” - 早期采用者证明了Craig Wright声称的比特币地址所有权
电子现金钱包验证签名的有效性。照片来源:Mark Lundeberg。

签署一个连接到比特币地址的消息需要私钥密钥所有权

该邮件还包含所有者的合法签名,可以使用在线公共工具进行验证。基本上,所有者的签名消息包含一个哈希,该哈希成功验证曾经拥有超过160,000 BTC的特定地址。消息发布到社交媒体后,比特币支持者和区块链分析师使用工具测试和验证它,以确保它是合法的。

“Craig是骗子” - 早期采用者证明了Craig Wright声称的比特币地址所有权
Jameson Lopp验证并分享了这条消息。

区块链开发人员Mark Lundeberg 向r / btc 发布了一张图片,显示Electron Cash钱包验证了该消息是真实的。许多其他人也证实了这一消息,包括开发人员Jameson Lopp 将他的调查结果发布到Twitter。在经过验证的签名发布在社交媒体上大约一周前,Lopp表示,如果一年前的Wizsec Security报告准确无误,那么“大约有23人可以通过加密方式反驳Craig声称拥有这些地址的权利”。

地址16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT(16cou-)用于至少两份源自Kleiman v.Wright诉讼的文件,也称为佛罗里达州南区法院案例9:18-cv-80176。该地址在图表11以及图表4中提到,其中描述了一个有趣的遭遇。据称,2011年10月13日,赖特的律师宣誓,他的客户来到他的办公室并向他展示了他的HTC手机。然后,律师写道,“在Wright手机的屏幕上,我查看并验证了以下比特币钱包地址。”图表4中列出的最后一个地址是16号地址,这是5月16日验证的那个地址一条赖特的消息是“欺骗和欺诈”。

“Craig是骗子” - 早期采用者证明了Craig Wright声称的比特币地址所有权
佛罗里达州南区法院案例9:18-cv-80176的图表4

最近从“OG比特币鲸鱼”签名的地址全天在Reddit和Twitter上像野火一样传播开来。这条消息对于比特币来说是有意义的,不仅仅是因为它所说的,而是它如何真正验证了消息的完整性。该演示展示了如何验证比特币地址的所有权是否简单。这是Wright自称为Satoshi理论失败的最大原因,因为他从未提供任何有效的加密证据。

正如16cou地址的合法地址所有者证明了所有权一样,如果真正持有私钥,任何人都可以用比特币地址证明所有权。加密支持者知道,如果没有私钥,仅仅声称拥有某些UTXO是不可能的。试图在没有加密证据的情况下这样做的人总是会因为不了解技术如何运作而悲惨地失败。


版权声明

声明:所有在本站发表的文章,本站都具有最终编辑权。本站全部作品均系区块链之路原创或来自网络转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,所产生的纠纷与本站无关。如涉及作品内容、版权和其它问题,请尽快与本站联系。。
更多区块链知识:www.qkl9966.com 区块链之路。


风险提示:数字货币投资具有极大的风险,请在尝试投资前确定自己承受风险的能力。

评论